本篇文章与大家谈谈《大秦赋》豆瓣评分跌至8.2分,张鲁一的嬴政是败笔，以及大秦赋豆瓣89对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、如何看待《大秦赋》豆瓣评分掉至6.8分？
- 2、豆瓣评分暴跌，《大秦赋》到底是怎么了？
- 3、《大秦赋》降到8.1分，40岁嬴政遭吐槽，选角是最大败笔吗？
- 4、《大秦赋》评分跌至6.6，富大龙发微博为张鲁一说话，此剧失败在哪？
- 5、《大秦赋》从8.9跌到了8.3，这部剧高开低走，原因到底出在什么地方？
- 6、《大秦赋》口碑高开低走，当然不止是40岁张鲁一一个人的锅
如何看待《大秦赋》豆瓣评分掉至6.8分？
，我没有情感和立场，我只能从数据和用户反馈的角度来回答这个问题。根据豆瓣评分的数据，确实可以发现《大秦赋》的评分由最初的7.8分逐渐下降到了6.8分，但是评分下降是否代表这部作品的质量下降呢？从用户的评价来看，评价褒贬不一，有些人认为该剧文字浮夸，节奏缓慢，情节拖沓，人物单一，而有些人则认为该剧视觉效果不错，人物形象深刻，故事有深度。总体来说，《大秦赋》的豆瓣评分下降或许反映了部分观众的真实感受，但并不能代表所有观众的看银尘法。观众对剧集的评价是很主观和多方面的，包括故事情节、人物形象、凳搏伏视觉效果等方面，只有综合评价才能更真实地反映一部作品的质量。因此，我们应该以自己的看法为准，不要过多受评分影枣携响。
豆瓣评分暴跌，《大秦赋》到底是怎么了？
由张鲁一、段奕宏等大咖主演的一部电视剧《大秦赋》正在热播汪雀，但后面它在豆瓣上评分却暴跌了。这到底怎么了？那我们一起来看看有什么原因吧！
此前央视有部令引以为荣的电视剧《隐秘而伟大》完美收官，确实，能在央视上的电视剧，一般没一个差的。顺着完美的收官后，接着央视趁热打铁，播出历史大剧《大秦赋》，可以看到一播出全网沸腾，豆瓣评分直升到8.9分高分，堪称是完美无瑕！一开播，一些壮观的交战场面，整齐的排兵布阵，兵器，服装和配饰等等，都显得非常大气，与秦朝时期困局早的辉煌成就相匹配。
但是，这部剧在豆瓣的评分突然就下降至6.8分，而且呈现了每天下降0.2分的趋势，这评分真让人看了眼急。到底是观众对它的要求高了，还是原著作粉丝对大秦帝国内容要求太苛刻，或者是年级比较小的小朋友不爱看历史剧？
其实不然，抛开剧里的各种宏观场面。首先我们来看看具体腊尺的演员，40岁的演员张鲁一演13岁的嬴政，剧方早早就搞出这么一出，真的让观众看了心里难受，也委屈张鲁一去演一个还未成年的太子，有点说不过去的憋屈着，感觉也很扯……
其次，演员朱珠演的赵姬也太不入戏了吧，剧里有个严肃的历史情节，笑着的表情也太不符合了吧，装扮也是显得现代人的痕迹太重了，这不像是少女刚洗剪吹出来的模样么？真显得那么得格格不入，也是让人看了心里难受。
当然最重要的是剧情太多的跳跃性，细节上也存在着很多硬伤，比如有一幕：嬴政深夜来到赵姬的住处，看到人家两个人搂着睡觉了，他还直接在床头挂上了秦王剑，还温柔地说：“我不打扰你们了，你们接着睡”。网友：“那你还进去干嘛？”
好吧，不管怎么说呢，这些问题都不太大，毕竟我们看的是电视剧，又不是让我们去重读历史。可能后面还有反转呢，所以在此小编还是希望这部剧能够画上完美的句号。
《大秦赋》降到8.1分，40岁嬴政遭吐槽，选角是最大败笔吗？
《大秦赋》之所以会被抱以高期待的原因有两方面：第一，这部剧演员阵容强大，张鲁一、段奕宏、辛柏青、邬君梅都是圈内公认的演技派，有他们出演这部剧的演技这一块基本不用担心。
第二，《大秦赋》是近10年来最高分历史正剧《大秦帝国》系列的最终章，前面三部分别是豆瓣9.3的《大秦帝国之裂变》、豆瓣9.2的《大秦帝国之纵横》以及豆瓣8.5的《大秦帝国之崛起》。
在当下影视圈内历史剧普遍着重爱情戏的大环境下，《大秦》系列作品毫无疑问是最耀眼的存在。
这部《大秦赋》开播第二天后，豆瓣8000余人评价直接开出8.9分，在两天后评分人数来到1.4万人，该剧评分直接下降0.3来到了8.6分，这样的降幅显然有些太过意外。
因为大部分打低分观众吐槽剧中有一个细节做得不好：40岁的张鲁一塑造了13岁的少年嬴政实在太“假”了。
虽说张鲁一已经努力在通过眼神和小动作表现少年嬴政的懵懂、懦弱，但是他这张本就显成熟的脸实在是让观众没有代入感。
按照剧情设定，张鲁一将塑造嬴政从少年到霸气君王的成长过程，这个过程是经历成长变得成熟，只是整个成长不止是心理变化还要伴随外貌的变化。张鲁一可以演30岁以后的嬴政，但演13岁嬴政确实有些勉强。
然而，嬴政被吐槽，张鲁一该背锅吗？
其实问题本就不在喊缺悉张鲁一，而是在编剧和导演。
首先在当下的国产编剧们有两个极端，一小部分是专门写适合中年演员出演的作品，而大部分编剧最擅长写的大多是情情爱爱的偶像剧戏，他们的主角基本上锁定是年轻艺人。
如果让擅长写中年人剧本的编剧在自己的剧本中加入一个年轻人才能演的角色，他们大多也不适应。
与此同时，导演在选演员的时候更看重的是演员扮族能不能撑住角色成年后的部分，至于嬴政这个角色的少年时代，导演本可以选一个童星出演，但不知为何最终让40岁的张鲁一去演少年嬴政。
所以在这个争议角色的问题上，剧组中权力最大的导演必须背锅。他明知道张鲁一这张脸不适合演少年嬴政却依然没有换人，一方面是对张鲁一过于自信，当然也可能是为了把重心放到了剧情上而忽略了小角色选择。
至于张鲁一，他为何会选嬴政这个角色，他肯定不是因为看中这部剧的男主番位和片酬，而是想挑战自己。
因为张鲁一从来都不是一个“安分”的演员
张鲁一虽然演了不少戏，但是绝大部分观众根本不知道他是80后，与胡歌年纪差不多，只是这张脸比较沧桑而已。
正是张鲁一的低调与敢于挑战自己，所以他才能塑造出那么多让人印象深刻的角色。少年嬴政这个角色被吐槽了，但吐槽张鲁一的不多，因为这个演员有戏。
张鲁一是娱乐圈的“真”学霸，从小十八般武艺样样精通，骑马、书法、钢琴、萨克斯、油画、国画、篮球、网球都能上手，在中央戏剧学院导演系毕业后又考了北大硕士。
偏偏这样辉煌的成绩却不为观众熟知，相比于造假的“翟博士”，张鲁一的名气和热度完全就像个小演员。
然而他不是小演员，主演《红色》9.2分，入围飞天奖，为了拍这部戏张鲁一在上海的小弄堂住了一个月。
演《嫌疑人X的献身》怪人数学老师石泓的时候张鲁一疯狂减肥20斤，为的就是达到角色要求的阴郁和瘦弱。结果这部电影上映后，张鲁一无意间抢了男一号王凯的戏。
另外，张鲁一还演过《老九门》里的吴老狗，《他来了请闭眼》里的谢晗，《绝地枪王》里的前原佳彦，《玉卿嫂》里的柳其昌，《厨子戏子痞子》里的白川，《妖猫传》里的唐玄宗。
只是很多人依然觉得张鲁一是个小演员，因为这个人实在过于低调，不喜欢曝光，所以才会实诚到参加颁奖典礼的时候穿着一个普通的羽绒服，与其他穿礼服的明星显得格格不入。
或许，他真的没心思放在打扮上，人家更想回家研究下一个角色该怎么演。
再回到《大秦赋》这部戏，导演选张鲁一本就没有多大问题，因为从各种资料证据表明张鲁一的长相与历史上的秦始皇很为接近。虽然观众吐槽张鲁一没有其他影视剧中霸气的帝王长相，但谁说历史上郑乎的帝王就必须要很霸气？
至于，一些评论说：张鲁一为了片酬什么戏都敢接，怎么好意思去演一个十多岁少年。
个人觉得这样的言论非常可笑，张鲁一接这部戏与唐嫣等流量花旦执着于演偶像剧完全是不同的性质。如果他真的在乎流量，或许早就红了，早就像许多男演员随便出个场都能上热搜。
他说：＂当演员，并非是为了红。”但在我看来，作为演员张鲁一这个名字已经很红了。
任何一部电视剧都很难做到十全十美，《大秦赋》已经是近年来难得的历史大剧，请观众不要吹毛求疵，认真看剧就好。
《大秦赋》评分跌至6.6，富大龙发微博为张鲁一说话，此剧失败在哪？
《大秦赋》在未开播之前就被观众津津乐道着，作为大秦帝国中的最后一部，它的光环可远不止那么简单，主角张鲁一成盯碧了众人期待的一大因素，毕竟张鲁一的演技是真的香。在很早之前的《红色》当中他的演技就首则前备受关注了，直到年初的《新世界》中张铁林一角再次让他上了热搜，剧情满是铺天盖地的谩骂，可演员张鲁一却是一个劲地被夸赞，所以出演这种大型历史古装剧所有人都翘首以盼张老师再次狂飙演技。
《大秦赋》开播后确实引起了不少反响，服装还是比较符合历史的，不像现在很多古装剧清一色的偏现代化，一开始也让观众感受到了秦朝的民风，可光凭服装也拯救不了这逐渐流逝的评分啊！至今为止评分还在呈斜线下降中，都快跌至及格分了，造成这种局面的原因也是多样化的。我们都知道现在的张鲁一已经40岁了，可剧中呈现给观众的是怎样的呢？没错，十多岁的少年嬴政。有违和感吗？何止是有，简直是辣眼睛
当然，我不是针对张老师，大龄扮少年也不是没有，这个演员演技只是一部分，外貌才是重中之重，比如《有翡》中的张丽颖饰演一个少女，毫无违和感，而她也33岁了甚至还是孩子的母亲了，张鲁一虽然和胡歌有七分像，演技跟胡歌也有得一比，但是真的不适合出演少年了，无论如何身上都有着沉稳的感觉，心已不再年轻，如果一开始就是中年嬴政的话那么只能竖起大拇指了。
其二，所谓的《大秦赋》本身就是歌颂秦朝灭六国统一天下以及一些风光伟绩，但在剧中前奏拖拖拉拉，还增加了一些较者清为反感的宫斗剧，这让人如何适应？有点和《新世界》“碰头”了，同为70集以上，剧情也是同样的拖沓，其实集数一多就很容易让人失去水准了，本着初心来看秦王的一身雄才伟略，没想到拖沓的剧情再加上张鲁一的少年，不得不让人心灰意冷。
在得知张鲁一新剧的处境后，一直低调的富大龙却发2000+字的长文力挺张鲁一，作为《大秦帝国》系列中的“前辈”，对于这样一个角色有着深刻的认解，在观众不认同的时候站出来力挺张鲁一，但他挺的也只有张鲁一而已，认为他的角色诠释的十分到位，其实话说到这里，这部剧低分也不能全怪张鲁一，毕竟他的演技我没二话，只是剧中少年形象难以让人接受，再者剧情也和原著颇为不符，所以此剧的失败早已成了定局，并不是鲁一老师能改变的，也不是富大龙老师能改变的。
《大秦赋》从8.9跌到了8.3，这部剧高开低走，原因到底出在什么地方？
因为这部剧的剧情线不是很好，而且观众们普遍觉得演员的选角存在一些问题。之前由于张鲁一在《大秦赋》上出演12岁嬴政的事情就上过一次热搜了，最近这个话题依旧被大家热烈讨论，很多人都觉得不应该让张鲁一出演12岁的嬴政。有人将这个行为称之为主角赶客，虽然我之前没有听说过这个词，但是大概可以理解网友们的意思。
段奕宏跟张鲁一都是非常优秀的演员，他们都演绎过特别多精彩的角色。但是这一次在《大秦赋》中，不论是张鲁一饰演的嬴政，还是段奕宏饰演的吕不韦，都被网友们不停的吐槽。有些观众觉得张鲁一的气质不适合演正派角色，如果演刘邦或者是吕不韦，都会比嬴政好。也有一些观众认为段奕宏的吕不韦虽然演出了商人的狡猾，但是却没有一种特别精明的政客气质，跟历史上的奸相吕不韦有着非常大的差距。
甚至有些祥野网友觉得除了吕不韦跟嬴政之外，赵姬的扮演者朱珠的演技也让观众很出戏。朱珠是一个非常漂亮的女演员，演技也挺好的，但是不知道是不是因为化妆以及整体造型的原因，她一出场弹幕上就有人说她像穿越女。而且朱珠的年纪比张鲁一小四岁，观众们每次看到张鲁一对着朱珠叫母亲，都觉得非常违和。甚至有人说听到张鲁一叫母亲就觉得派宴谨后背发凉。
除了演员的问题以外，这部剧的很多尘基台词都没有古香古色的韵味，基本上很多都是大白话。个人认为这种情况是可以理解的，如果所有的台词都用文言文来说的话，那么相信大多数的观众都听不懂吧。这部剧目前只播放了几集，或许后续会有一定的反转，希望大家多多支持，不要一味的吐槽。
《大秦赋》口碑高开低走，当然不止是40岁张鲁一一个人的锅
可惜了，《大秦赋》本可以成为新十年国产 历史 剧的扛鼎之作的。
说实话，整个行业和国剧观众对这部剧都曾经是抱有过极高期待的。
《大秦》系列破9的系列均分；
段奕宏张鲁一李乃文等等组成的全演技派阵容；
第一部《裂变》导演+第二部《纵横》的主创阵容。
似乎没开播都已经锁定了胜局。
而当剧集首播正式亮相，第一集秦军攻赵的每一帧画面，都看得到经费在燃烧，
剧组对于古战场的精心还原，更是显示初剧组的专注与用心。
每个点拿出来，都很有说头。豆瓣8.9的开分，也的确证实了观众对前几集品质的确认。
种种铺垫，甚至让我这样一个老 历史 剧迷选择性地忽略了国产 历史 剧正处于 历史 性困境这个事实，而愿意再一次相信，这部《大秦》系列终章正在创造一个奇迹。
直到——40岁的张鲁一饰演的13岁少年嬴政，第一时间向36岁的朱珠饰演的母亲分享喜讯 。
如果说这还不够让见惯国剧大场面的观众震撼，那么当他直接给吕不韦跪下了，说出了「你若是我的生父，我愿意跟你一起浪迹天涯！」这样炸裂的年度古装剧台词，许多观众也跟着一起裂开了。
当然许多死粉——包括我，当时还心存幻想，“也许，这次会翻盘的吧。”然而现实是残酷的，当最新集中嬴政一剑刺死少年甘罗，我必须承认自己已经彻底崩溃了。
剧集的 豆瓣评分，在三日内迅速滑落到了8.1。
但现在的疑问是，这部从开分8.9跌到8.1的国产良心剧，是会实现口碑逆袭，还是会一路口碑跌停，成为整个《大秦》系列的口碑谷底？
很多人纳闷，有那么糟吗？没有。但因此就更令人失望。
这种失望，并不是哀莫大于心死的那种失望，而是希望的火苗被点燃以后，又被瞬间扑熄的那种失望。看得出主创有用心有努力想拍好，但最后输在了神清一件事上。
我知道你们想说什么——选角。
但我要说的，是 古装 历史 剧的剧本 。
而这一点，或许才是今日的国产 历史 剧，真正的困境。
还是从张鲁一说起。
不知道剧组是顺拍，还是逆拍，先假设是顺拍吧，那么问题就是——偌大一个剧组，是什么原因让那么多工作人员，看过那么多场戏之后，没人向导演团队提出疑问——你们不觉得张鲁一演13岁嬴政有点太老了吗?
都不用他进宫，就说13岁嬴政出场那场戏，一个二十出头的小姑娘，给叫自己姐姐的心上人送酒，见他第一次喝，全喷了出来，整个军营都忍不住笑场…
那时候，没人看出这个嬴政扮相是有问题的吗？
到了下场戏，嬴政去看邬君梅饰演的五十岁的祖母太后，扮相看起来绝对不像50岁的邬君梅一开口，“你还这么年轻。”
这时候，没人觉得有问题吗？
这些就算了吧。辛柏青饰演的嬴政的父王，和做了质子多年的儿子交心，还和儿子一起阅兵……
可是等一等，张鲁一、辛柏青和倪妮主演正猛的电影《柳川》今年初才开机吧，和《大秦赋》拍摄时间很接近了， 那一部戏这二位还在演爱上同一个女子的兄弟啊 。
上个妆直接演父子？演员自己不会笑场也是很厉害了。
现在观众都在怀念演少年嬴政的小演员，唇红齿白，清隽秀雅，举手投足之间都带着天生俱来的王者贵气，最主要是一回首那清冷阴鸷的眼神，简直就是少年嬴政该有的样子，当时大家还在夸导演太会选角了。
如今因为张鲁一的少年嬴政的争议太大举瞎桥，导演还亲自下场挽了一波尊，中心思想是大概是：角色太复杂，小演员hold不住，必须要一个有厚重感的演员来演少年时期。
但演技厚重和年龄感厚重是不一样的。
当然有人会说老牌演员演青少年一直是国剧惯例，过去被嘲的也不少，比如《康熙王朝》里当年46岁的陈道明演了17岁的玄烨；唐国强演过青年时代的四爷；“大秦”系列第一部中侯勇是以41岁的年纪演了19岁的秦孝公；富大龙也演过“秦惠文王”年轻时代。
这种角色都很难演，由一个演员完成一连串的表演，是另一种稳健的做法。为什么到了这一部被嘲得这么凶？
因为其实还出现了另一个问题：就是 以演技卓越著称的张鲁一，可能少有地演了一个不适合自己的角色。
可能是为了展现前期少年嬴政的矛盾感，张鲁一版的嬴政，时常带着一种软糯表情， 这种对比表演在《红色》中是很成功的，问题是这次他演的是秦王。
尤其是观众经历了前三部侯勇、富大龙和张博扮演的秦王以后，再看这样的嬴政难免会觉得要不富大龙来演嬴政好了。
也不是说张鲁一演技就崩掉了，比如雨夜宫变和大秦阅兵两场戏，其中丰富的情绪转换都是对的，又比如在表现对仲父吕不韦的矛盾上，那种迷茫也是对的。
这些部分张鲁一演得很好，但观众还是感觉到，这不是秦王，因为缺乏一种王霸之气。
张鲁一也不是没演好过皇者，《妖猫传》的唐玄宗，一场鼓戏简直不要太带感。但这个角色更多还是表现出一种虚弱的阴沉与残酷，而秦王嬴政是准备要统一六国的。
所以观众的不适感，的确不止是40岁张鲁一演13岁嬴政的问题，而是张鲁一和嬴政角色之间的不恰感，被剧集安排放大了。
但你说张鲁一的选角就是剧集最大的问题吗？又不是。
问题是主创并没有想清楚，到底要怎么拍好《大秦赋》。
不需要翻看该剧的官方微博，《大秦》系列明晃晃写着「正剧」二字。
何谓正剧？尊重 历史 、制作精良、主题宏大、表演精湛。
基本等同于是近几年霸屏的玛丽苏古装剧的反义词。
也正是在流量当道的市场环境下，观众更急切盼望能再次看到一部如《雍正王朝》、《大明王朝》这样的正剧，所以对《大秦赋》期待那么高。
可《大秦赋》的最大问题就出在，改编完全不讲究传统经典 历史 剧的基本法。
主创当然还是想要拍正剧，不但要拍，还要拍出七国争斗尔虞我诈，大秦东出到夺取天下的脉络，秦始皇的个人成长，时局之下那些 历史 风流人物的出场与收场……
但拍出来的效果又让人想要拍拍脑袋问自己：这是正剧的拍法吗？
回答之前的问题：为什么富大龙侯勇演少年的自己没太大违和感，到了张鲁一演少年嬴政观众集体吐槽？
最大的问题是： 张鲁一在 “演”一个愣头青小朋友，而完全忽略了“嬴政打小就是王者”的事实。
历史 中的嬴政登基时也才13岁，一早已经参与权术斗争，这么一个在宫斗中成长的嬴政，会看到优伶侮辱母后，就当场刺死对方吗？
会在成王之前，处处显示出少年感，会在听说宫中传言后，立刻跑去吕不韦跟前自称不想当畜牲，要和吕不韦浪迹天涯吗？
反正我是不信的。
那这全都是张鲁一的问题吗？换一个演技派少年演员上去，说出同样的台词，观众就不觉得违和了？我看不会吧。还是忍不了！
因为能说出这种狗血台词的嬴政，绝对不符合观众心中有心智、有城府、很深沉的人设啊。
这背后其实是国产 历史 剧近年来一个最大的问题：打着正剧的旗号，拍出了一个四不像的东西。
这种问题不仅出现在嬴政故事线上，还包括赵姬的故事线。
最开始大家看到故事没有像《皓镧传》那样，以赵姬、嬴异人、吕不韦三者关系为核心绕来绕去都是 情感 纠葛，还说《大秦赋》果然没有那么多儿女情长，秦人的心中心心念念的是天下凝一。
万万没想到，赵姬和吕不韦没有狗血戏，却和嬴异人的兄长公子傒有很多狗血戏。
这个角色本来是一直和异人争夺嫡子位的，差点还捅了他一刀，但是归来后一看到赵姬，就一幅咫尺天涯的感觉。
最关键的宫变之夜，公子傒莫名其妙玩消失，跑去找大嫂，赵姬为了让公子傒放下对王位的执念安心辅佐他们母子，果断来了个“不快乐”三连鸡汤大放送。
“嬴异人当王，他不快乐。嬴政以后当王，我认为他依然会不快乐。你如果当了王，你就快乐了吗？”
然后公子傒就莫名其妙地对赵姬发誓了：“我要让你亲眼看到你的儿子，做我大秦的王！”
这一切是为什么呀，为什么公子傒不说:既然大家做王都这么不快乐，那我来做吧。
总之，整段戏就是太过莫名其妙。
爱情本无错，怦然心动也很浪漫。但拍 历史 剧讲究个章法，所谓 大节不虚，小节不拘 。
但 历史 剧的大节就是:真的不要不合时宜地纠结于男女情长。当然明显的逻辑bug也是不对的。
类似这样的叔嫂戏，不好意思，从头到尾，没有任何意义。直接摘掉也毫不影响。
这种想到一出是一出的编剧手法发展到7号晚上，就发展出了把很多观众雷倒了的点， 史书上12岁拜相的天才少年甘罗，被少年嬴政拔剑说杀就杀了 ……
故事当然也有一定的解释：甘罗是吕不韦和嬴政暗战的牺牲品。
甘罗出使赵国，背后是吕不韦，他一张嘴拿到赵国五个城是很厉害，可是却打破了嬴政和燕王的协议。结果是使让赵国逃过一劫，还使秦国客观上背信弃义辜负了燕国，燕国兵马已出，还惨败，从此燕秦不睦。
嬴政杀甘罗是为出气，也是给吕不韦一个下马威。
但剧情逻辑与观众共鸣，是两码事。
作为观众，对一部 历史 剧的直观感受，是心理与生理双重体验过程。
显然，《大秦赋》秦王杀甘罗这部分的故事是失败的。
归因起来，无外乎是因为人设的脸谱化与情节的低幼化。
这种低幼化当然与《独孤皇后》《燕云台》那些基本走向了玛丽苏偶像剧路线的古装剧不同，但给观众的感官其实更糟，因为观众是带着看正剧的心态来看的，结果给观众来这么一出，观众怎么笑着原谅？
可是主创为什么要这么做？这才是真问题。
当然有人会说是资本让他们这么做，就算是如此，那问题又来了，资本为什么要这么做？让 历史 剧走原来的套路不好吗？
答案也许是：平台 要追求爆款，而原来的套路已经很难做出 历史 剧爆款了。
别以为我开玩笑，事实就是完全意义上的 历史 正剧，已经多少年没出爆款了？有人会说《大军师司马懿》或者《新三国》，但那是严格意义上的 历史 正剧吗？
真正的 历史 正剧第一个高峰大概是1995年的《武则天》，收视份额达到34.7%。而近来在抖音、快手、B站影视解析类内容爆火的《雍正王朝》，1999年上映的时候央视收视率高达19%，北方地区收视率一度超过80%。
一直到2005年的央视开年大戏《汉武大帝》收视率还能破7%。
2007年成为一个明显拐点。
唐国强再出山的《贞观长歌》虽然收视率3.7%，但已经不算爆款；更惨烈的是《大明王朝1566》在湖南卫视播出，最高收视不超过0.5%。
其实更典型的例子就是《大秦帝国》系列自己，2010年系列首部《大秦帝国之裂变》在地方台播出后几乎没有什么水花； 2013年、2017年的后两部收视率同样一般。
这个系列的口碑，可以说随着岁月反向逆袭的结果，也是因为观众太缺 历史 剧了，日子越久这几部越显得珍贵，剧集在B站破圈后更多观众意识到这些剧好牛啊。
但从成本回收看这些绝对不是行业开香槟的类型。
过去几部还可以说穷有穷做，从制作方面看，随着行业制作成本走高，古装题材的投入持续攀升。《大军师司马懿》系列据称投资超过4亿；2019年播出的《长安十二时辰》，据报道投资高达6亿。
《大秦赋》肉眼可见制作升级了，投资增大，如果收视表现还是过去那样，对于平台就是亏本买卖。
这不是平台残酷，而是 历史 剧本身就是产品。
于是创作上必须在破圈上想办法。但事实证明剧方还是走偏了。
剧集前几集不是没有破圈的段落，最经典的是辛柏青对嬴异人的演绎，就给 历史 上这位没有出彩之处的工具人赋予了全新的生命，也从侧面说明了为什么吕不韦一眼就认定了他「奇货可居」。
平原君以他妻儿为人质逼迫嬴异人在谈判中妥协，结果他含泪铿锵地说，“我王知我为救妻儿性命，是不会责怪我的，可是我姓嬴，大秦太子的嫡子，今代秦王行事，岂能置国置王于不顾……王命不可违，将士不可负，国事更不可误……今日你若杀我妻儿，来日我一定亲率秦军，攻破邯郸，毁你宗庙，你赵氏全族上下一个也休想活，凡天下赵氏之人，皆要为我今日死去的妻儿偿命。”
这段台词肯定是虚构的，但符合 历史 情境的台词配合辛柏青炸裂的演技，对啊，炸裂演技要用在这里才炸裂，整段戏就炸了。
另一段出圈的表演来自段奕宏饰演的吕不韦，听说了秦孝文王即位三天后去世，关上房门后他掩藏不住的窃喜，这段戏之所以精彩也是因为演员表演和剧本实现了化学反应。
表演之外，《大秦赋》虽然更清晰更精致，但从城墙、兵器到场景的布置、服饰的色彩与版式、器物的形式与材质，都有细致考量。
类似秦军攻邯郸，战车、步兵、攻城兵各自列阵，骑兵传令，投掷兵种打头阵，之后战车和步兵出场的古战场拍摄不用说了，就连小规模步兵骑兵之战都符合史实，看得出是真的用心。
如果不是为了要避免像大秦前三部那样文白结合太过曲高和寡，做出各种自以为讨好观众的东西，比如过于现代的对白，自以为热血的好戏，沿着前几集的风格走下去，能差到哪里去？
但主创就是要为了摆脱 历史 剧的困境而创新，结果陷入新的困境。
历史 剧当然可以创新，但任何创新，支撑起的，必须是故事的魂。
光指责创作者的跑偏也是狭隘的，这样一个故事，是多重因素共同塑造的。如果《大秦》前三部一早都是爆款，当然也不会有这么多曲折，过去市场的反馈，客观上鼓励着许多庸俗却会“爆”的套路。
然而市场其实在起变化，圈层爆款时代，只要把剧集拍到一个极致，就足够破圈和成功了，主创有本事再拍一部《裂变》出来，难道不会爆吗？
历史 那么精彩，原著那么精彩，只要完整拍出来，其实就成功了。
可惜啊，并没有。
百科达人为你提供《大秦赋》豆瓣评分跌至8.2分,张鲁一的嬴政是败笔和大秦赋豆瓣89的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
发表评论